來說一說攻城的問題吧。
要討論攻城，就要先說說日本的城是什麼樣子。
如今一般人熟悉的那種，有高聳天守和石垣外郭的日式城堡，實際上是在桃山(豐臣政權)和江戶(德川幕府)時代才開始大量建造的。在此之前，日本多數地區的城都是純土木建築，頂多只有在本丸使用石垣加強防禦。
而且日本戰國時代的領主，平時也不是居住在城裡，而是居住在「館」(如武田家的躑躅崎館)裡面。這種館雖然也會有一定的防禦設施，但通常不是太堅強的堡壘。不過一般館的後面都會有一座山，在這座山上會另外蓋一座「XX山城」(如躑躅崎館後方的要害山城)當緊急避難所。這才是真正的防禦據點。
[圖:躑躅崎館復原圖]
[圖:要害山城 並非居住用,而是純防禦用的據點]
這種類型的城，有名的還有美濃齋藤家的稻葉山城(歧阜城的前身)、淺井家的小谷城和朝倉家的一乘谷城等等。後兩者是利用自然地形，在谷地中建館，周圍山頭上修築防禦設施的大規模要塞。又再更進一步的，例如鐮倉幕府的鐮倉是把聚落四周所有自然山脊，都改造為防禦工事加以利用。
[圖:信長時代的歧阜城 山下的小天守就是原本居館的位置]
[圖:小谷城整體示意圖 可以看到山城跟居館的分佈]
接著另一種類型，是平時居住在山城中，並且在山上或高地上建造防禦工事而形成的城。例如上杉謙信的春日山城、尼子家的月山富田城等等。也有因為規模擴大，把高地周圍的平地納入變成平山城的情形。在這類城的周圍構築外郭，把普通人居住的區域也容納進來的話，就是北條家的小田原城和石山本願寺那樣的大型城。
[圖:春日山城復原圖 圖上所謂的天守其實只是個望樓]
[月山富田城的等高線模型]
[圖:關東最大的小田原城 戰國時代的城池中心是緊靠著高地的]
[圖:石山本願寺周邊位置圖]
[圖:石山本願寺想像復原模型]
除此之外，有許多小城只是位於山頂、如同山寨一般的土木建築。這些常見的「XX城」或「XX砦」主要憑藉自然地形的險要，很多時候只是用一排木柵圍起來、在周圍挖掘壕溝作為障礙而已。
[圖:現代復原重建的小型山城 說是山寨都太勉強]
[圖:近代西方人拍攝,手持弓箭的武士]
另外建築在平原地區的城，如織田信長起家的清洲城，則多半是利用天然河道或挖掘壕溝(堀)。木製的板屏只是用來當朝外射箭時的掩護，跟歐亞大陸上的城牆概念完全不同。
[圖:現代重建的小型平城 不算水堀的話,城牆顯得異常低矮單薄,而且戰國時代的城連石垣都沒有]
總而言之，在外無援軍的情況下，一般城內容納不了多少軍隊的戰國時代的城，多半都堅守不了多長時間。比如信長上洛途中，近江六角家的觀音寺城號稱堅城。結果支城箕作城在一天內被奇襲攻陷，六角家就自行放棄觀音寺城逃往甲賀。
[圖:箕作城之戰示意圖 圖中的觀音寺山就是觀音寺城的位置]
即使到了關原之戰的時代，織田秀信據守的歧阜城還是因為沒有獲得援軍，一天之內就被東軍攻陷了。
[圖:信長之孫織田秀信]
又如朝倉家的觀音寺城、淺井家的小谷城，一旦被織田信長逼近到城下，全都沒有辦法守住。美濃的稻葉山城，則是因為戰略上隨時能獲得來自周圍的救兵，才能長時間抵抗信長的進攻。
能長時間守住的，多半都是城內容納大量人口的城。例如石山本願寺、伊勢的長島城，還有北條家的小田原城這類。
外有援兵或者城內有大軍的城，那就很難攻陷，需要用圍困的方法來對付。而且圍城也要講究手段。像河越夜戰之前的上杉-古河公方聯軍那樣幾萬大軍死圍一個城，屬於最笨的辦法。不只幾萬大軍的補給不易維持，而且軍中也可能傳染疫病。大軍長期駐紮，士氣更容易鬆懈消沉。
[圖: 河越夜戰示意圖 圖中兵力數字可能有一定的誇大]
尤其在古代的日本，道路條件十分惡劣。從陸路運輸補給，基本只有使用馱馬或者人力獨輪車兩種手段。大軍曠日廢時的圍城，實在是下下之策。
因此織田信長採取的，就是在打算攻下的城周圍建立一個或幾個據點，隔絕對外交通並且不斷以小部隊進行騷擾的附城戰術。被包圍的城無法獲得糧食補給，更無法進行耕種、收割，最後耗盡存糧就只好投降。
好比為了攻下通往美濃的渡口犬山城，就在尾張北部建立小牧山城作為基地。隨後為了奪取稻葉山城，就先在墨俁築城等等。而最有名的例子，就是在桶狹間之戰前圍攻倒戈到今川方的大高城。為了突破封鎖，由松平元康(德川家康)強行對大高城運送軍糧，趁夜從織田軍的砦下通過。
[圖:大高城周邊示意圖 可見今川方(紅)的大高城、鳴海城都被織田方(藍)的砦封鎖]
[圖:西方人拍攝的武士 少數菁英武士作為騷擾部隊,持續襲擊對方領土是戰國時代的戰法之一]
在圍攻本願寺的時候，織田方也使用了同樣的戰術。只不過因為水軍的實力不足，無法切斷本願寺從水路獲得補給的路線，才多拖延了好幾年時間。
從附城到水攻
由天正六年(1578)三月開始的三木城包圍戰，織田家也是採取附城封鎖的戰術。但敵對的毛利家持續從水路運送補給物資給城主別所長治，同時還出兵進攻播磨的上月城。之後十月又發生了領有攝津的荒木村重的反叛。直到一年後荒木村重勢力被討平，羽柴秀吉又策反了備前的宇喜多直家，這才徹底斷絕了三木城的對外聯絡。
[圖:三木城包圍網示意圖]
[圖:三木城主別所長治]
之後僅僅經過兩三個月時間，堅守近兩年的三木城就在天正八年(1580)一月宣告投降。
然後天正九年(1581)，同樣採取包圍、封鎖兵糧策略的鳥取城攻略戰。因為封鎖進行得十分徹底，斷絕了通往鳥取城的水路。結果在毛利家援軍趕到前，四個月就奪下了鳥取城。
[圖:鳥取城包圍戰示意圖]
由此可知，豐臣秀吉的兵糧攻策略只是織田家附城戰術的衍生產物。幾年前德川家康在進攻武田勝賴的高天神城時，也採用了附城戰術的策略並且漂亮獲得勝利。總而言之，兵糧攻並非秀吉獨門的戰法。
[圖:德川家康圍攻高天神城]
[圖:武田勝賴]
相對的，後來勝賴勞師動眾進攻長篠城，卻在設樂原飲恨戰敗。關鍵是德川、織田聯合組成的龐大援軍迅速抵達，武田勝賴卻沒有建立足以抵銷兵力差距的工事。
在三木城包圍戰時，城本身是位於織田方的勢力範圍內。鳥取城之戰則是發生在雙方勢力交錯的緩衝國中。但是要進攻位於敵方勢力範圍內的城時，就會遇到更多問題。
關於豐臣秀吉有「墨俁一夜城」的傳說，這也是在反映要在敵國境內建立據點的困難。
之後天正十年(1582)，羽柴秀吉進攻備中高松城時，為了阻擋毛利的援軍，才想出了修築堤壩、引水圍城的策略。也就是說，所謂的水攻並不是為了攻城，而是防止援軍入城的人造障礙。
[圖:高松城水攻]
與鳥取城不同的，1584年的尾張竹鼻城、1585年的紀伊太田城水攻，則是為了向敵方誇耀豐臣秀吉的強大勢力和豐富資源。換句話說，與其說為了攻城，倒不如說是針對敵軍全體的心理戰術。後來石田三城因為忍城水攻遭受嘲笑，就是因為他沒有分清楚此中差異，只為了攻下一個城(既沒有援軍，也無法當成心理戰術)就勞師動眾的緣故。
[圖:水攻太田城]
[圖:忍城水攻 最大規模的水攻,勞師動眾卻沒有效果]
[圖:石田三成 有政治能力但缺少政治頭腦]
大砲與大筒
與火繩槍不同，西式的大砲在1580年代還沒有傳入日本本州。在圍攻石山本願寺時，毛利水軍使用了從中國傳入日本的火銃(石火矢)。為了對抗，織田方的水軍是用口徑加大的鐵砲，也就是所謂的大筒來應戰的。
[圖:石火矢模型 基本上就是中國的火銃]
[圖:現代日本人模擬使用石火矢]
[圖:大筒 連槍托都沒有,又是一個依靠精神戰力克服技術難題的經典]
[圖:現代人實際使用大筒射擊]
[圖:然後這是操作失敗的馬糞野郎]
日本最早的大砲，是大友宗麟的「國崩」。這門砲其實只是佛郎機等級的火砲，在西方屬於獵鷹砲(Saker)或隼砲(Falcon)一類的輕型火砲。然而在豐臣秀吉征伐九州以前，日本本州的大名都沒有接觸過這種武器。
[圖:國崩 這只不過是西方人裝在船樓上的旋轉式佛郎機而已]
大砲引入之後，豐臣秀吉時代以及1600到1615年間有大量日本城池修築了石垣。在大坂冬之陣時，德川軍用西洋傳來的加農砲一砲打垮了大坂城的天守，迫使豐臣秀賴談判求和。如果在安土桃山時代就有這種武器的話，那如今做為日本文化象徵之一的天守建築，應該不可能會大量出現了吧。
[圖:德川家康的西洋大砲 真正終結戰國亂世的，不是老烏龜那套過時的農業社會理念，而是這種武器]
